Instructies voor de rapporteur 2011-2012
Niveau van de wedstrijd zoals door TGS is vastgesteld
|
10
|
Finale (play-offs, bekercompetities beker 1 en ManMeer cup, NAK, of promotie- en degradatiewedstrijden[1] en Super Cup.
Toevoeging mbt NAK: Wedstrijden om de 1e en 2e plaats; 3e en 4e plaats zijn 10 punten
|
|
8
|
Halve finale (play-offs, bekercompetities beker 1 en ManMeer cup, NAK, finale ronde Ben Planjer) of beslissingswedstrijden [2].
Toevoeging mbt NAK: Betreft de kruiswedstrijden tbv plaatsing finale en wedstrijd 3e en 4e plaats
|
|
6
|
Kwartfinale (play-offs, NAK, bekercompetities beker 1 en ManMeer cup)
Toevoeging mbt NAK: Betreft alle finale wedstrijden die hierboven niet staan beschreven
|
|
4
|
Competitie wedstrijden, of poulewedstrijden op toernooi, Man Meer beker, voorronde Ben Planjer en NAK of een vriendschappelijke wedstrijd (op door de taakgroep scheidsrechters aan te wijzen toernooien en/of wedstrijden., Toevoeging mbt NAK: Betreft alle wedstrijden die gespeeld worden in de voorronde
|
[1] Promotie- en degradatiewedstrijden: één of een serie van wedstrijd(en) waarvan het/de resulta(a)ten direct bepalend is/zijn voor promotie- en degradatie .De wedstrijd(en) maken geen deel uit van de reguliere competitie.
[2] Beslissingswedstrijden: één of een serie van wedstrijd(en) waarvan het/de resulta(a)ten direct bepalend is/zijn voor het al of niet meedoen aan een bepaald evenement dat op haar beurt weer kan leiden tot bijvoorbeeld promotie- en/of degradatie. Deze wedstrijd(en) maakt geen deel uit van de reguliere competitie.
Aard van de wedstrijd
Een heel moeilijke wedstrijd: 10
- Een stevige wedstrijd waarin teams goed aan elkaar gewaagd zijn en “waar gestreden wordt voor ieder punt” als gevolg van het belang wat op het spel staat. Er wordt veel van de scheidsrechter gevraagd mede doordat de taferelen in en rondom de wedstrijd zich niet vaak voordoen bij waterpolowedstrijden.
- Hectische wedstrijd waar in en/of om het water de gemoederen af en toe oplopen.
- Verschil van minder dan 2 doelpunten.
- Verlenging en/of strafworpenserie nodig om de beslissing te brengen.
Een moeilijke wedstrijd: 8
- Een wedstrijd waar gedurende de gehele wedstrijd de stand heel close is of waar aan het einde van de wedstrijd deze weer heel close is.
- Verschil van 2 doelpunten of minder.
Een gewone wedstrijd: 6
- Een normale wedstrijd.
- Verschil van meer dan 2 doelpunten.
Een eenvoudige wedstrijd: 4
- Een simpele wedstrijd.
- Verschil meer dan vijf doelpunten.
Een heel eenvoudige wedstrijd: 2
- Een simpele beetje slaperige wedstrijd.
- Verschil van meer dan 10 doelpunten.
Voor de bepaling van de aard van de wedstrijd is het genoemde verschil in doelpunten een richtlijn, de rapporteur kan en moet hier in sommige gevallen van af kunnen wijken. Op het rapportage formulier dient de rapporteur te vermelden waarom van de “standaard” is afgeweken.
Algemene instructie
In het belang van de scheidsrechter en een juiste ranking moet een grote mate van consistentie worden nagestreefd in het rapporteren.
Als vuistregel kan worden gesteld dat de rapporteur een grotere mate van coulance kan betrachten voor lager gekwalificeerde scheidsrechters dan voor de hoogste niveau arbiters.
Echter scheidsrechters van dezelfde kwalificatie, ongeacht hun leeftijd en ervaring, moeten langs dezelfde maatstaf worden gehouden.
Waar er verschillen tussen scheidsrechters wordt waargenomen is het de bedoeling dit ook op het rapportageformulier tot uitdrukking te brengen.
Instructie omtrent toepassing van categorie 1-4
Voor de bepaling van de toepassing van categorie 1 tot en met 4 is slechts de bepaling niet goed of correct mogelijk. Indien de toepassing storend was voor het verloop van de wedstrijd is ‘niet goed’ altijd de enige optie. Verder kan de rapporteur enige coulance hebben bij een redelijke, maar niet volledig juiste toepassing mits dit niet storend voor de wedstrijd was.
Instructie omtrent toepassing van categorie 5-12
De bedoeling van deze 6-punts schaal is dat er een meer genuanceerde weergave kan worden gegeven van de prestatie van de scheidsrechter op aspecten waarop deze ‘het verschil’ kan maken. Het moet de scheidsrechter daarmee een beter inzicht geven in die aspecten die hij/zij kan verbeteren. Van belang is hier dan ook dat verschillen tussen de scheidsrechters beter zichtbaar worden.
Voor de bepaling van de toepassing van categorie 5 tot en met 12 is een ‘4’ de standaard voor een goede toepassing. Indien een scheidsrechter zich onderscheid door een mindere of betere toepassing moet dit worden aangegeven in de desbetreffende categorie.
Voorbeelden daarvan (in positieve zin) zijn:
· Sterk leiderschap zonder dat dit dominant of storend is
· Prima situationele omgang met de bank
· Een uitmuntende timing in het geven van uitsluitingen, niet te snel, niet net te laat
· Het uitstekende toepassen van voordeel, waar ook ‘veilig’ gefloten had kunnen worden
· De betere keuze gemaakt bij grensgevallen tussen het geven van een normale fout en een u20, een u20 en een umv, een umv en een umv/4
Afwijking van netto meer dan 3 punten (zowel positief als negatief) over categorie 5-12 moeten duidelijk schriftelijk worden vastgelegd in het werkblad en/of de sectie opmerkingen op het rapportage formulier.
Instructie omtrent het beoordelingscijfer
De bedoeling is om hier een cijfer (halve punten toegestaan) te geven over de gehele indruk die de scheidsrechter heeft gemaakt. Dit is dus niet afhankelijk van de aard van de wedstrijd.
Als stelregel hierbij gebruiken dat een scheidsrechter die correct heeft gescoord op categorie 1-4 en de standaard 4 op categorie 5-12 een gemiddelde van een 7 hoort te krijgen (plus of min een halve punt). Lagere of hogere scores horen in de regel dus ook in het beoordelingscijfer terug te komen.
Afwijking van deze stelregels moet duidelijk worden vastgelegd in de sectie opmerkingen op het rapportage formulier.
Indien de scheidsrechter in een beslissende fase door foutief optreden de wedstrijd beslissend heeft beïnvloed dan 2 volle punten minder geven op het beoordelingscijfer dan u anders zou hebben gedaan.
Rapportageformulier
2011-2012